使用者不笨,只是很忙!

使用者不笨,只是很忙!

前幾天在 appWorks 創辦人 Jamie 的部落格閱讀到一篇文章「蘋果失去靈魂了嗎?至少最新的廣告絕對是」,裡面提到曾經任職於微軟的 Sean Oliver 對這則廣告的評論:「這些廣告讓目標客戶覺得愚蠢」。其實不只是廣告,這也是傳統的使用者介面設計思維,許多介面設計師都認為「使用者很笨,所以我們的介面必須設計的讓很笨的人都能夠輕易的使用!」

其實使用者很笨不能說是一種錯誤的思維,但卻不是一個很好的思維。如果你認為使用者很笨,那麼設計出來的介面常常會得罪使用者。「你確定要上傳這張照片嗎?」當然!不然我幹嘛在檔案選取器裡面選擇這張照片?「你確定要購買這張車票嗎?」我都已經站在車票販賣機前了,不然是要買飲料嗎?介面設計師真正應該對使用者的態度應該是「使用者很聰明,只是很忙!

再舉一次購買車票的例子,販賣車票的系統不是不能問問題,但是應該問對問題。「你確定要購買這張車票嗎?」是個愚蠢的問題,但是「你確定要購買這個位子嗎?」就可能是個正確的問題。使用者站在車票販賣機前,當然是要來買車票,但是他們很有可能因為急著購買車票而選錯起迄點或選錯座位。介面設計師應該要仔細思考使用者的情境(scenario),情境會給予設計許多預設的立場,這些立場就可以讓設計師直接假設使用者面對介面時的態度。

使用者急躁嗎?他們真正的目標是什麼?他們很忙,沒時間一個一個看過所有的選項,不代表使用者不知道第一個選項的意思。使用者們會快速的瀏覽過所有介面上面的元素,他們不會仔細思考每一個元素所代表的意思。這不代表他們很笨,只是很忙。當使用者決定了要點擊其中每一個按鈕的時候,他們會評估這個動作帶來的結果,如果結果不如預期,使用者會回到上一頁重新尋找。使用者太忙了!不要假設使用者會仔細看過所有的選項。

不要得罪使用者,使用者都很聰明,他們都知道他們的真正目的,比介面設計師更了解他們想要完成的目標。但是他們很忙,他們沒時間看過所有的東西,所以應該要讓重要的東西突顯出來,讓使用者可以輕鬆的點選。而且更重要的是,問對問題,不要冒犯使用者,使用者很聰明,只是很忙!

Image via LauraLewis23, CC License.

心理學家 Kunz 和 Wolcott (1976) 做了一個有趣的心理實驗,大意是他們邀請兩個受測者同時一個小房間,並在實驗人員的幫助下完成一個其實與實驗完全...
  許多人在安排版面資訊時常常會發生的錯誤就是,常常誤認為版面上的每一項資訊都很重要,而每一個資訊都擺放在使用者很容易閱讀到的位置、賦予相同的視覺強度...
單頁式網站是一種很酷的網站設計形式。特別是當你所提供的資訊量並不大,或是需要一些令人印象深刻的設計來呈現你的產品風格時,單頁式網站為你的瀏覽者提供了簡單、快速的...
我們往往可以記得高中或大學畢業那天發生的有趣故事,卻難記得五分鐘前臨時要你記住的朋友的電話號碼。在記憶的時候,我們的記憶主要可以區分為短期記憶(工作記憶)與長期...
你一定有看過這種電視遙控器,開關、數字鍵、換台和音量按鍵放在顯而易見的地方,遙控器的下面還有一個蓋子,拉下蓋子之後可以看到更多不常用的按鍵:切換輸入頻道、修正顏...
「映射(mapping)」是設計介面的時候一個非常重要的思考方式,所謂「映射」就是操作方式與介面和要操作的對象和結果有著相似的外觀或行為,如此一來,才能讓使用者...
© 2013 Desiring Clicks. All Rights Reserved.
Top